Главная » Соцопросы » Местные выборы

Результаты социологических опросов

Местные выборы

Выборы в горсовет Одессы

Южноукраинский центр политических и этнических исследований Лад, 5 октября 2015
Другой кандидат: 9.80 %
Против всех: 10.40 %
Затруднились ответить: 34.80 %
Компания: Южноукраинский центр политических и этнических исследований Лад
Период проведения опроса: 30.09.2015 - 03.10.2015
Выборочная совокупность (кол-во респондентов): 800
Ошибка репрезентативности исследования: 3.5 %
Метод опроса: личное интервью
Источник

Выборы мэра Одессы

Южноукраинский центр политических и этнических исследований Лад, 5 октября 2015
Другой кандидат: 3.20 %
Против всех: 6.60 %
Затруднились ответить: 34.90 %
Компания: Южноукраинский центр политических и этнических исследований Лад
Период проведения опроса: 30.09.2015 - 03.10.2015
Выборочная совокупность (кол-во респондентов): 800
Ошибка репрезентативности исследования: 3.5 %
Метод опроса: личное интервью
Источник

Второй тур

Выборы в местные органы власти (все регионы)

Киевский Международный Институт Социологии КМИС, 5 октября 2015
Другой кандидат: 6.10 %
Против всех: 3.30 %
Не пойду на выборы: 13.80 %
Затруднились ответить: 35.80 %
Компания: Киевский Международный Институт Социологии КМИС
Период проведения опроса: 17.09.2015 - 27.09.2015
Выборочная совокупность (кол-во респондентов): 2041
Ошибка репрезентативности исследования: 3.3 %
Метод опроса: личное интервью
Источник

Выборы мэра Житомира

Центр Разумкова, 2 октября 2015
Другой кандидат: 1.60 %
Затруднились ответить: 22.90 %
Компания: Центр Разумкова
Период проведения опроса: 18.09.2015 - 23.09.2015
Выборочная совокупность (кол-во респондентов): 1217
Ошибка репрезентативности исследования: 2.9 %
Метод опроса: личное интервью
Источник

Выборы мэра Херсона

Лаборатория Херсонской областной организации КИУ, 1 октября 2015
Другой кандидат: 3.50 %
Не пойду на выборы: 12.10 %
Затруднились ответить: 22.40 %
Компания: Лаборатория Херсонской областной организации КИУ
Период проведения опроса: 15.09.2015 - 29.09.2015
Выборочная совокупность (кол-во респондентов): 456
Ошибка репрезентативности исследования: 4.6 %
Метод опроса: личное интервью
Источник